技术和法规双管齐下 防范智能眼镜偷拍 - 世界杯竞猜

近日，智能眼镜被指成为偷拍工具的事件引发广泛关注，相关话题登上热搜。有报道称，一名用户使用乐奇（Rokid）智能眼镜在飞机上偷拍春秋航空的乘务人员，并将拍摄的视频上传至该品牌的官方用户社区。此外，该社区还存在大量在公共场所（如地铁、公园、商场）拍摄路人且未获得许可的视频，这可能侵犯了当事人的肖像权和隐私权。

关于智能眼镜的隐私防护功能为何失效，企业应如何通过技术升级加强隐私保护，以及网络平台如何阻止偷拍内容的传播，科技日报记者采访了相关专家。

现有隐私防护措施易被规避

中国智能眼镜市场正经历快速增长。根据奥维云网的数据，2026年第一季度，国内智能眼镜线上零售额达到5.6亿元，销量为28.2万台，同比增长显著。一位隐私保护专家指出，智能眼镜兼具便携性和隐蔽拍摄能力，可能被用作“全景监控工具”，其风险敞口也随之增大。

针对偷拍事件，Rokid公司发布声明表示，已下架所有违规内容并严肃处理违规账号。声明中提到，目前销售的智能眼镜都配备了硬件级的拍摄指示灯，录制时会自动亮起，并内置遮挡检测等底层防护算法，系统层面禁止第三方修改提示灯权限。

然而，这种防护机制却被廉价的“遮光贴”轻易破解。记者在多家电商平台发现，有商家公开销售针对各类智能眼镜的“遮光贴”和“防窥膜”，价格从2元到10元不等，并宣称“不影响拍照”“不触发警报”，其中有店铺的销量已超过7000件。

隐私防护措施之所以容易被破解，很大程度上源于硬件设计上的不足。实测表明，市面上大多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者本人能听见。不同产品的标准也存在差异：有的产品没有外显指示灯，指示灯被设计在镜腿内侧；有的产品提示音不明显，拍照时闪烁一秒即停止。这些设计使得指示灯难以被周围的人察觉，为使用遮光贴等作弊行为提供了便利。

人工智能资深专家、天使投资人郭涛表示，从技术层面看，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显缺陷。大多数产品缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管理能力有待提高，信息泄露的风险依然突出。

缺乏强制性行业规范

面对遮光贴带来的挑战，Rokid承诺将在未来的新品研发中升级感应配件和底层防护算法，从物理和技术上最大程度地防止恶意改装和违规拍摄。

事实上，包括Rokid在内的国内主要AI眼镜制造商已采取了防护措施以应对偷拍风险。多数品牌在设备上设置了高亮度拍摄指示灯和独立的物理开关，部分产品还增加了震动、机身发热等多种提示方式，以告知周围人群设备正在进行拍摄或录像。

然而，这些企业行为目前仍属于行业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国个人信息保护法》等法律法规为肖像权和隐私权提供了原则性保护。但在可穿戴设备领域，尤其是在提示灯、提示音、摄像头遮挡和防偷拍设计等硬件层面，目前仍缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒同时表示，AI眼镜的行业标准正在加速完善。中国信息通信研究院已于2025年发布了AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已发布并启动实施。

平台应承担“主动治理”责任

智能眼镜的内容审核面临固有的困难。张凌寒认为，与传统设备相比，AI智能设备对隐私的侵犯往往更加隐蔽。随着设备的日益小型化和日常化，公众难以判断其是否正在拍摄、录音，以及相关数据是否会被上传、存储和传播。因此，这类设备带来的隐私风险和监管挑战尤为突出。

监管部门已开始采取行动。自今年5月起，中央网信办等四部门联合开展了针对摄像头偷窥等黑产的集中治理工作，要求社交软件、网站、论坛等平台全面清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法有害信息。截至目前，已清理相关违规信息超过2.2万条，并约谈了14家视频监控App厂商。这表明，监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛表示，建立智能眼镜的隐私保护屏障需要技术、制度和公众认知三方面的协同努力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一的行业标准，明确使用界限；广大用户也应提高隐私保护意识，遵守使用规范。

在中联律师事务所律师吴迪看来，若要使智能穿戴设备行业真正做到“有章可循”，还需要针对拍摄规范、数据收集边界和提示义务等方面进行明确的立法。这应包括对设备摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商数据处理合规义务等作出硬性规定，从源头上规范。